Рассмотрение дела, в котором бывший глава Юридического управления Парламента Ион Крянгэ обвиняется в государственной измене, продолжается в суде Кишинёва. В пятницу, 4 сентября, состоялось очередное судебное заседание, на которое после нескольких месяцев отсутствия явился и обвиняемый. В ходе заседания, по словам защиты Иона Крянгэ, он заявил отвод судье Вячеславу Черналеву после того, как ему не позволили высказаться по поводу замечаний, представленных к обвинительному заключению. Прокурор по делу Дмитрий Штефирцэ утверждает, однако, что это ходатайство «было подано с целью затягивания рассмотрения дела». Заявление об отводе должно быть рассмотрено другим судьёй.
Также на сегодняшнем заседании прокурор по делу представил «все письменные доказательства» и запросил срок для того, чтобы на следующем заседании обеспечить присутствие свидетелей обвинения. Дмитрий Штефирцэ уточнил, что речь идёт о трёх свидетелях — служащих, которые работали или работают в Парламенте.
«(…) На следующем заседании будет обеспечено присутствие свидетелей для их допроса. Я запросил срок, чтобы обеспечить присутствие: вызвать их. В списке доказательств обвинения три свидетеля. Это сотрудники Парламента, служащие работают, работали в Парламенте (…). Я запросил срок, чтобы посмотреть, кто доступен, а кто нет (…)», — подчеркнул прокурор.
На вопрос о том, какова причина подачи его клиентом заявления об отводе судьи Черналева, Георгий Ионаш, один из адвокатов Иона Крянгэ, сказал, что обвиняемому не дали высказаться по поводу замечаний к обвинительному заключению.
Промо
«Отвод судьи был заявлен господином Ионом Крянгэ. Он представил замечания к обвинительному заключению, а суд не предоставил ему возможности высказаться по этим замечаниям: его аргументы относительно обвинения и обвинительного заключения. В положениях статьи 364 указано, что обвиняемый вправе представить замечания к обвинительному заключению (…). Он подал в письменной форме такие замечания к обвинительному заключению, просил дать ему возможность высказаться по этим замечаниям, но суд не предоставил ему этой возможности. Он заявил отвод суду. Суд продолжил процесс, указав защите, что это ходатайство об отводе должно быть составлено в письменной форме и подано через Канцелярию,