Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решения по 46 из 65 дел, касающихся Приднестровского региона, в которых была установлена ответственность Российской Федерации. Это следует из отчёта Ассоциации Promo-LEX. Примечательно, что Российская Федерация последовательно отказывается исполнять вердикты ЕСПЧ по этим делам, и сумма задолженности превысила 6 миллионов евро.
Документ обобщает 65 решений, вынесенных Европейским судом по правам человека в период с 8 июля 2004 года по 21 мая 2026 года. За почти 22 года судебной практики сторонами-ответчиками по этим делам выступали Российская Федерация, Республика Молдова, а в трёх случаях — Украина.
Четыре решения были вынесены против обоих государств: по делу «Илашку» (2004) за период после мая 2001 года, по делу «Брага» (2017) о передаче заявителя, находившегося под контролем молдавских властей, по делу «Филин» (2019) о задержании в Кишинёве и последующей передаче в регион, а также по делу «Негруца» (2019) о передаче и конфискации автомобиля.
По двум делам ответственность была возложена только на Республику Молдова: по делу «Покасовский и Михайла» (2018) об условиях содержания в тюрьме № 8 в Бендерах, и по делу «Жестков» (2021), касающемуся процессуального аспекта статьи 2 Конвенции. В делах «Сойма» (2017), «Колобычко» (2018) и «Тоцкий и другие» (2021) Украина была третьим ответчиком и была полностью оправдана во всех трёх случаях.
«Эти 65 дел представляют собой устойчивую картину. Суд установил ответственность Российской Федерации за нарушения Конвенции, произошедшие на территории, контролируемой администрацией в Тирасполе. Республика Молдова была признана ответственной в тех случаях, когда она сохраняла реальный контроль над заявителями до их передачи в регион. (…) Необходимо предпринять конкретные шаги: взыскание присуждённых сумм, постоянная защита потерпевших, систематическое документирование событий, произошедших после сентября 2022 года», — заявил автор доклада, адвокат Ассоциации Promo-LEX Вадим Виеру.
Суд установил в деле «Илашку и другие», что российские власти осуществляют реальную власть или, по крайней мере, решающее влияние на де-факто администрацию в регионе. Ответственность Российской Федерации проистекает из военного присутствия Оперативной группы российских войск, а также политической, экономической и логистической поддержки, оказываемой тираспольской администрации. Республика Молдова сохраняет формальную территориальную юрисдикцию, однако её осуществление ограничено. Государство остаётся субъектом позитивных обязательств по использованию дипломатических, судебных и иных разумных средств для защиты прав своих граждан.